Ripple se prepara para una recuperación masiva de precios a medida que los fiscales de Corea obtienen apoyo para el juicio de Terra LUNA
|- Los fiscales coreanos en el juicio por la quiebra de Terra LUNA tienen la intención de esgrimir la victoria parcial de Ripple contra la SEC para fundamentar su caso.
- La sentencia de Ripple se centró en el estatus de XRP como valor bursátil, mientras que el juicio de Terra LUNA se centra en una preocupación similar.
- Las autoridades están dispuestas a apalancar las sentencias de los tribunales estadounidenses para apoyar sus argumentos de que los tokens hermanos de Terraform Labs no son valores bursátiles.
La victoria parcial de Ripple contra un regulador financiero estadounidense, a través de la jueza Analisa Torres, ha sentado las bases para apalancar el fallo judicial en otros casos relacionados en Corea.
Los fiscales en el juicio de Terra LUNA en Corea están aprovechando el apalancamiento de la decisión del tribunal de EE.UU. y planean utilizar el fallo para fundamentar sus argumentos ante el tribunal.
El fallo de Ripple en el caso de la SEC corroborará los argumentos de los fiscales coreanos
Según fuentes de la Fiscalía de Seúl, la demanda de Terra LUNA se centra en el estatus de esos tokens como "valores bursátiles" Los fiscales han revelado su plan de presentar documentos y sentencias como pruebas para demostrar que los tokens hermanos de Terraform Labs no eran valores bursátiles.
El fiscal jefe Dan Seong-han, de la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl, afirma que la oficina ha recibido una traducción de la sentencia relacionada con Ripple del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, solicitada por el Ministerio de Justicia.
La victoria parcial de Ripple contra la SEC se considera clave para fundamentar las alegaciones del fiscal que apoyan el estatus de LUNA como "no valor".
La jueza Analisa Torres, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, falló a favor de Ripple el pasado 13 de julio, en el sentido de que no se podía reconocer la condición de "contrato de inversión" del XRP. Esta sentencia es la que se espera que suscite preocupación en el juicio de Terra LUNA.
Declaración del fiscal jefe Dan,
La sentencia reconoció que la venta de sus propios tokens por parte del emisor Ripple para recibir inversiones de inversores institucionales era la venta de valores bursátiles no registrados.
El precio de XRP se prepara para una recuperación
Según el abogado pro-XRP, John Deaton, Ripple está en camino de alcanzar un nuevo máximo histórico si el mercado alcista de Bitcoin remonta. Deaton es alcista en la recuperación de la altcoin y considera que la recuperación del precio de Bitcoin es una condición importante para que el precio de XRP repunte.
Preguntas frecuentes sobre la demanda de la SEC contra Ripple
¿Es XRP un valor bursátil?
Depende de la transacción, según una sentencia judicial publicada el 14 de julio:
Para los inversores institucionales o las ventas extrabursátiles, XRP es un valor.
Para los inversores minoristas que compraron el token a través de ventas programáticas en bolsas, servicios de liquidez bajo demanda y otras plataformas, el XRP no es un valor.
¿Cómo afecta la sentencia a Ripple en su batalla legal contra la SEC?
La Comisión de Valores Bursátiles de Estados Unidos (SEC) acusó a Ripple y a sus ejecutivos de recaudar más de 1.300 millones de dólares mediante una oferta de activos no registrada del token XRP.
Aunque el juez dictaminó que las ventas programáticas no se consideran valores bursátiles, las ventas de tokens XRP a inversores institucionales sí son contratos de inversión. En este último caso, Ripple sí infringió la ley de valores bursátiles estadounidense y tendrá que seguir litigando por los cerca de 729 millones de dólares que recibió en virtud de contratos escritos.
¿Qué implicaciones tiene la sentencia para el sector de las criptomonedas en general?
La sentencia ofrece una victoria parcial tanto para Ripple como para la SEC, dependiendo de lo que se mire.
Ripple obtiene una gran victoria sobre el hecho de que las ventas programáticas no se consideran valores, y esto podría ser un buen augurio para el sector de las criptomonedas en general, ya que la mayoría de los activos en el punto de mira de la SEC son manejados por entidades descentralizadas que vendieron sus tokens principalmente a inversores minoristas a través de plataformas de intercambio, dicen los expertos.
Aun así, la sentencia no ayuda mucho a responder a la pregunta clave de qué hace que un activo digital sea un valor, por lo que todavía no está claro si esta demanda sentará precedente para otros casos abiertos que afectan a docenas de activos digitales. Es probable que persistan temas como cuál es el grado adecuado de descentralización para evitar la etiqueta de "valor" o dónde trazar la línea divisoria entre las ventas institucionales y las programáticas.
¿Es probable que la postura de la SEC hacia los criptoactivos cambie tras la sentencia?
La SEC ha intensificado sus acciones coercitivas hacia la industria de blockchain y activos digitales, presentando cargos contra plataformas como Coinbase o Binance por presunta violación de la ley de Valores Bursátiles de Estados Unidos. La SEC afirma que la mayoría de los criptoactivos son Valores Bursátiles y, por tanto, están sujetos a una regulación estricta.
Mientras que los acusados pueden utilizar partes de la sentencia de Ripple a su favor, la SEC también puede encontrar en ella razones para mantener su actual estrategia de regulación mediante la aplicación de la ley.
¿Puede anularse la resolución judicial?
La resolución judicial es un juicio sumario parcial. El fallo puede recurrirse una vez que se dicte sentencia firme o si el juez lo permite antes. El caso se encuentra en una fase previa al juicio, en la que tanto Ripple como la SEC aún tienen la posibilidad de llegar a un acuerdo.
¿Te ha gustado este artículo? Ayúdanos con tus comentarios respondiendo a esta encuesta:
La información de estas páginas contiene declaraciones prospectivas que implican riesgos e incertidumbres. Los mercados e instrumentos descritos en esta página tienen únicamente fines informativos y de ninguna manera deben considerarse una recomendación para comprar o vender estos activos. Debe hacer su propia investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. FXStreet no garantiza de ninguna manera que esta información esté libre de errores, errores o incorrecciones materiales. Tampoco garantiza que esta información sea de carácter oportuno. Invertir en Mercados Abiertos implica una gran cantidad de riesgo, incluida la pérdida de la totalidad o una parte de su inversión, así como angustia emocional. Todos los riesgos, pérdidas y costos asociados con la inversión, incluida la pérdida total del principal, son su responsabilidad. Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este artículo pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente la política oficial o la posición de FXStreet ni de sus anunciantes.