Hyperliquid escapa de la crisis de liquidez tras la compresión de posiciones cortas de JELLYJELLY y la retirada del token de su lista

• Hyperliquid eliminó la moneda meme JELLYJELLY basada en Solana tras una sospechosa manipulación del mercado en torno al token.
• JELLYJELLY se disparó casi un 500% después de que un usuario acortara el token y simultáneamente abriera una posición larga.
• El movimiento inicialmente resultó en pérdidas para el vault HLP, pero los validadores intervinieron para convertir la posición en 700.000$ de ganancias.

Hyperliquid (HYPE), un intercambio perpetuo descentralizado, enfrentó una crisis de liquidez el miércoles después de que la moneda meme basada en Solana JELLYJELLY se disparara casi un 500% debido a una posible manipulación por parte de ballenas. El aumento provocó una pérdida temporal de 12 millones de dólares para el Proveedor de Hyperliquidez (HLP), pero los validadores intervinieron para convertir la posición en una ganancia de 700.000$.

Hyperliquid elimina el token JELLYJELLY tras manipulación del mercado

El equipo de Hyperliquid eliminó el comercio de futuros perpetuos para JELLYJELLY tras un susto de liquidación que vio al vault HLP casi sufrir una pérdida de su saldo total.

El movimiento sigue a un trader ballena que poseía 124,6 millones de tokens JELLYJELLY (valorados en 4,5 millones de dólares en ese momento) en diferentes billeteras, retirando su margen después de abrir una posición corta de 8 millones de dólares en JELLYJELLY en Hyperliquid. Esto obligó al vault HLP a heredar la posición corta.

Simultáneamente, otra billetera —potencialmente del mismo trader— abrió una enorme posición larga en JELLYJELLY en Hyperliquid, desencadenando un rally de precios de casi el 500% debido a su pequeña capitalización de mercado y apretando a los traders cortos. La ballena rápidamente vio un beneficio no realizado de 8,2 millones de dólares, dejando al vault HLP con una posible pérdida de 12 millones de dólares. Los usuarios especularon que el vault corría el riesgo de perder su saldo total si JELLYJELLY subía a una capitalización de mercado de 150 millones de dólares.

Después de notar la significativa actividad en torno al token, los intercambios de criptomonedas Binance y OKX rápidamente listaron los futuros de JELLYJELLY.

Sin embargo, los validadores de Hyperliquid intervinieron y reajustaron su precio oracle para JELLYJELLY a 0,0095$ —el precio al que una de las cuentas de la ballena inicialmente abrió su posición corta— para que el HLP pudiera liquidar sus 392 millones de tokens JELLYJELLY con una ganancia de 703.000$. También cerró todas las posiciones abiertas de los usuarios en el token y lo eliminó.

"Después de evidencias de actividad sospechosa en el mercado, el conjunto de validadores se reunió y votó para eliminar los futuros de JELLY," declaró el equipo de Hyperliquid en una publicación en X el miércoles.

El equipo dijo que reembolsaría a los usuarios afectados por cualquier pérdida incurrida en el fiasco de JELLYJELLY.

"Todos los usuarios, aparte de las direcciones señaladas, serán compensados por la Hyper Foundation. Esto se hará automáticamente en los próximos días basándose en datos en cadena," añadieron.

Según Arkham, la ballena está experimentando actualmente una pérdida de 1 millón de dólares debido a restricciones de retiro en su cuenta.

El evento marca el segundo susto de mercado de Hyperliquid en dos semanas, causando reacciones mixtas de varios miembros de la comunidad cripto. El 12 de marzo, una ballena liquidó una posición larga de 200 millones de dólares en Hyperliquid sobre Ethereum (ETH). La liquidación resultó en una pérdida de 4 millones de dólares para el vault HLP, mientras que el trader ganó 1,8 millones de dólares.

La CEO de Bitget, Gracy Chen, declaró que la resolución del evento en torno a JELLYJELLY podría generar "serias dudas sobre su integridad."

"A pesar de presentarse como un intercambio descentralizado innovador con una visión audaz, Hyperliquid opera más como un CEX offshore sin KYC/AML, lo que permite flujos ilícitos y actores malintencionados," declaró Chen en X.

El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, también cuestionó el método de Hyperliquid para resolver la crisis de liquidez.

Sin embargo, otros elogiaron a Hyperliquid por intervenir para prevenir una situación que podría haber causado pérdidas de millones de dólares para los proveedores de liquidez.

HYPE ha caído más del 12% tras el evento, con una pérdida de más del 30% en el marco mensual.